А вот мне интересно, откуда такой огромный дисбалланс возникает между вложениями в технологию, в артистов, но, в ущерб сценариям?
Мульт классно снят, я получил удовольствие от просмотра - замечательная компания, авторитетный режиссер.
Но хоть бы какая-то мало-мальски стоящая история... Неужели г-н Бессонов исписался совсем? Или это общая тенденция западной массовой культуры? Если хочешь тираж побольше, будь любезен, сними сюжет попроще, чтобы всем все понятно было?
Нет, мне конечно очень понравился момент, когда во время поцелуев главных героев у них вибрировали уши, но все остальное было снято для подготовки зрителя к этому эпизоду?
Ладно, американцы не расчитывают на интелект среднего потребителя, и подают легкоусвояемые блокбастеры, с них спрос небольшой. Но Европа-то может себе позволить что-то более утонченное? Не обязательно заумный арт-хаус, а простую, качественную историю (или хоть немного многослойную?)
И ведь для г-на Бессонова это была не очередная его конвеерная поделка, а результат многолетней работы. Или "Леона" он никогда не перепрыгнет?
И еще, пара фрагментов пришлась мне не по вкусу. Смешно, конечно разбирать на косточки мульт, но вель он в первую очередь предназначен для детей и увиденные стереотипы поведения закладываются в них прежде всего. Первое, тема изобретательства Артура. Мальчиша, подражая деду и желая помочь бабушке, придумывает систему орошения (редиски в огороде) и делает ее своими руками. А потом сюжет оборачивается так, что мальчику приходится сожалеть о том, что он это сооружение сделал. После этого, мне кажется, у ребенка никогда не возникнет идея что-нибудь смастерить еще раз.
Или классическая тема меча в камне. Его, действительно, может вытащить только тот, кто может им владеть. Владеть - не в смысле права хранить у себя, а в смысле действовать. А он (меч) сразу оказывается у принцессы, которая не смогла им воспользоваться. Хорошо, конечно, что мульт обошолся без особой резни холодным оружием и демонстрации членовредительства. Но как-то чувство ответственности у мальчика должно прививаться с детства. Если уж достал меч, то держи его в руке крепко. Одел корону, так будь королем. Понятно, что нужно отражать тенденции - girl power, эмансипация всякая. А кто мальчика мужчиной делать будет?
Или вот, констатация незнания имени исторического персонажа (Цезарь), должно быть примером для подражания?
Короче, не доволен я сюжетом. Хоть и целовались дети классно.
"Искусство по прежнему в большом долгу перед Вами, тетушка!" ("Покровские ворота")

ICQ: --

Мне кажется, мультфильмов для детей сейчас мало. Для взрослых, да.
Не припомню ни одного мультфильма, вышедшего в последнее время, на который я бы мог сводить своего сына. Старые мультики диснеевские - да, покупаем и смотрим с ним, многие советские. Но допустим, "Алису в Стране Чудес" и "Алису в Зазеркалье", детскими я бы не назвал, как и многие другие.

Эту работу Люка Бессона я склонен воспринимать, как его хобби, на котором он заодно решил попробовать заработать - а почему нет. Мультфильм мы с женой, однако, смотрели без сына... Мы давние поклонники этого режиссёра. Меня некогда сильно "придавило" его "Голубой бездной"... "Леон" безусловно шедевр, но я бы не стал ставить вопрос в отношении творческого человека "переплюнет - не переплюнет"... Это такое же творчество, как живопись, музыка или поэзия, только намного масштабнее - и резонанс возможен намного больший.

ICQ: 394386176

Искусства для детей вообще сейчас в жутком недостатке. Т.е. его вроде много - целые каналы крутят мульты 24 часа в сутки, выпускаются комиксы и пр. и пр. - но это все совсем не того качества, которое хотелось бы давать детям. Даже книжку с хорошими сказками и красивами иллюстрациями трудно купить. Многие родители, я слышал, разыскивают книги своего детства, над оформлением которых работали добрые профессионалы - от этих книг веет душевным теплом.
А сейчас детей кормят сурогатом (как и нас, но мы более стойкие).

"Голубая бездна" - это ДА! Когда я его смотрел впервые, я не знал, кто автор и актеры. Впечатление было сильнейшим. Помня его и то, что от "Леона", все-таки как-то надеешься получить от их автора новое впечатление, которое по своей силе напомнило бы его прежние работы.

ICQ: --

Джонатан Ливингстон
Ага, с мультиками для детей напряжённо. Насколько знаю, все мои друзья, ставшие счастливыми родителями - показывают детям советские мультики, ну и старые диснеевские, и вообще сводят просмотр телевизора дитями до минимума...

Я тоже Бессона очень люблю... и даже, наверно, "Голубую бездну" больше, чем "Леона"... Как-то очень родной он мне. За творчеством Бессона слежу, на мультики современные ходить не очень люблю, но на "Минипутов" сходила - ну очень было любопытно :-) У меня своеобразное восприятие творчества некоторых режиссёров - Бессона, Джармуша, Ким Ки Дука и некоторых других... Сила воздействия, конечно, важна, но вторична в творчестве, на мой взгляд. Важнее сам процесс для художника. В конечном итоге из фильмов режиссёра складывается любопытная мозаика. А все наши реакции для него - своего рода побочное явление...

ICQ: 7776566

Niki,
Мне кажется, что первенство самовыражения часто заводит художника в тупик невостребованности. Процесс должен как-то протекать. Начинается он с того, что что-то продавливается сквозь художника, когда он изливает из себя шедевр. Но на этом процесс не должен останавливаться - шедевр нужно кому-то воспринимать. Тогда зритель генерирует в себе отклик (эмоциональный, чувственный, мыслительный и пр.) и отдает его (куда-то). Так цепочка не прерывается.
Именно поэтому, я жду от искусства определенного воздействия на зрителя. По нему можно понять, в каком потоке находится художник (и есть ли там вообще поток). Конечно, способности зрителя должны быть адекватны таланту художника, и по идее зритель должен тянуться до высоты автора. Но в соременной массовой культуре авторы как-то слишком занижают планку.
Конечно, нельзя требовать от художника нового чуда. Но на него как-то хочется надеятся.

ICQ: --

Rubezahl, да я уверен что те кто рисовал этот мульт не чувствуют себя невостребованными, фильм только за первую неделю собрал 38 миллионов во Франции.
тут основной поток - деньги.

ICQ: 9990549

Rubezahl ,

я люблю время, в котором живу. За то, что спектр самовыражений огромен и я всегда могу найти созвучные мне голоса. Это заблуждение, что должен быть масштаб. Вовсе нет. Определённый отклик и резонанс - да, и он нужен и важен. Но важно, чтобы он был не массовым, а искренним. Востребованность часто приводит к потери себя и сильной трансформации личности. Нужно быть очень сильным человеком, чтобы оставаться верным себе. Востребованность - разновидность наркотика. Если о тебе не вспоминают или не принимают - часто возникают ломки. Множество ярчайших людей из-за этого погибли.

Я около года провела в литературно-музыкальной среде. Перезнакомилась с большим количеством поэтов и музыкантов. Так вот, 80 процентов из них подсели на востребованность... Как итог, когда волна спадает, они не справляются - многие ищут спасения в наркотиках и алкоголе, что и мне предлагалось неоднократно. Но... у меня нет столько здоровья... пусть я пишу для 200 регулярно читающих меня людей - но я получаю невыразимую словами радость от осознания того, что эти люди слышат именно то, что я хочу сказать и разделяют это со мной.

Искусства у нас сейчас вообще осталось мало. Высокого искусства. "Минипутов" к нему никак не отнесёшь. Но... и в прежние времена его было не так много - и для избранных. Вряд ли Российские Крестьяне посещали театры, музыкальные концерты и художественные выставки, а численность их намного превышала численность чиновничества и дворянства. Полагаю, что те, кто сейчас интересуются Высоким Искусством - сродни тому самому дворянству в некотором смысле... Хотя и это спорно.

ICQ: 7776566

Niki,
Про масштаб я не говорил, как раз наоборот, для меня масштабность (массовость) - критерий низкого уровня творения. Я говорил о необходимости продолжения акта творения - резонансе и отклике. Это нужно не для художника - они, действительно, ломаются, когда зацикливаются на этом. Это важно для ПРОЦЕССА. Часто художник наивно полагает, что он сам - причина, и действие и все самое главное в акте творчества. А он - лишь активное, передаточное, трансформирующее звено в цепи. И, чаще всего, творческие кризисы и др. проблемы художников, именно от того, что они неадекватно расценивают свою роль в этой цепочке, замыкая ее на себе.

Ne0,
Мне жаль, что г-н Бессонов встал на рельсы односложности. Только бабки и все... Раньше-то мог одновременно несколько пластов двигать.

ICQ: --

Доброго дня всем.

Rubezahl ,Niki,

Ваши мнения друг друга хорошо дополняют. Достигается комплексность взгляда. Нельзя не согласиться с Niki в части невостребованности, к сожалению, собственными глазами наблюдал саморазрушение близких мне людей. По причине приливов-отливов востребованности. Соглашусь и с Вами, Rubezahl - что художник своего рода передаточное звено. Замыкать на себе действительно нельзя. Особенно тем, кто претендует на мене-более масштабный резонанс.

Ne0
Деньги, конечно, потекли рекой, но всё же полагаю, для Бессона это был не приоритетная движущая сила.

ICQ: 394386176

ICQ: --